AD
首页 > 基金 > 正文

“杠杆病”会彻底治愈吗?

[2016-02-19 11:57] 来源:网络整理 编辑:admin  阅读量:16179   
评论 点击收藏
导读: 中国股市的这次暴跌是因为去杠杆,理由是中国股市杠杆太高了。但笔者认为,中国股市引入杠杆是有其内在的道理。反思本次股市暴跌,正确认识股市杠杆的合理性,要从不过分妖魔...

  导读:中国股市的这次暴跌是因为去杠杆,理由是中国股市杠杆太高了。但笔者认为,中国股市引入杠杆是有其内在的道理。反思本次股市暴跌,正确认识股市杠杆的合理性,要从不过分妖魔化杠杆开始。

  中国股票融资盘导致的杠杆率较高,众所周知的原因是中国股票的加杠杆除了融资买入以外,没有其他的手段。而国外则有个股期权,个股期权所带来的杠杆一样巨大,而且个股期权的比例很高,一只股票有10%以上的期权很正常;券商还可以虚拟创设,期权带来股票的高杠杆,同时对资金的流动性要求不大。中国股市高杠杆则受到货币流动性的影响大,这也是中国股市与国外股市的不同。

  因此,中国股票杠杆其实不比国外高,差别是中国的股票对货币流动性的依赖。同时,融资买入有很高的利息成本,股票期权是没有这个利息成本的。这个成本和相关政策导致的股票融资买入是短期行为,期权却是长期行为,对市场波动的压力也不一样,被平仓的要求也不一样,期权出了问题与融资盘被强平是不同的。

  因此,中国股票的杠杆并不大,而是结构有问题。西方融资少的背后,是想要加杠杆炒作,不用融资直接炒期权就可以了,融资更多的是在期权行权等特别时刻使用。

  中国融资盘多,关键的原因在于融资买入股票,在中国可以套利,这与外国不同。在西方成熟的股票和金融市场,贷款非常容易,利率也很低,在公司价值高于股票市值的时候,公司会主动购买股票注销。如果公司不这样做,也有专门的公司猎杀者进行金融杠杆收购。在利率市场化条件下,西方的融资购买在公司回购下变成了一个零和博弈。在零和博弈下,通过融资买入的动力就不大了。

  但中国则不同,因为利率市场化不充分,市场不同的地方利率可以套利,场内融资的8%-9%的利率是相对较低的,中国很多企业的理财融资成本都在10%-13%,而场外融资的18%-24%的利率,也不是很高。因此融资买股不会发生在公司回购自身的股票,公司有多余的钱款也是另外投资甚至放贷,也不会回购本公司的股票来注销,因此股票融资在中国不是零和博弈。这与国外不同,套利溢价带来的动力当然会使得中国股市的融资盘比国外要多,这是有其合理性的。

  因此,对待高杠杆要有充分的认识,在看好未来股价高于现价的情况下,中国是高杠杆融资买入为主,而国外则是公司资金回购股票注销为主,这个差别恰恰是市场的合理选择。我们需要注意的就是高杠杆所来带的流动性不均衡的问题,国外对待这样的不均衡,央行是主动干预的,但中国的央行目前还没有建立这样的机制。因此中国的高杠杆给市场带来了风险,但造成这个风险却不能全部归咎于高杠杆的责任。

  综上所述,笔者认为,对证券市场的高杠杆要深入认识,不能简单地妖魔化,要在股灾后反思高杠杆,而不是一味地去杠杆。杠杆去不掉恰恰是市场看多,中国的高杠杆虽然有问题,不能因为去杠杆导致市场看多的气氛和共识被打破,这是得不偿失的事情。

  (作者张捷系中央电视台著名评论员)

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。