AD
在2月份债券型基金的业绩分化中，天治可转债增强债券基金不幸成为此类产品的跌幅冠军根据同花顺数据显示，天治可转债增强债券C，天治可转债增强债券A在2月分别下跌了4.02%和4.01%，也成为2月仅有的跌幅超4%的债基
根据消息显示，该基金成立于2013年6月4日，虽然成立至今很少持有股票资产，但从历史表现看，可转债仍然让其累计收益率处于50%以上但在今年1月份，天治可转债增强的原基金经理王洋离任，由新人李申负责管理
李申2014年4月至2015年9月在日发资产管理有限公司任高级研究员2015年10月加入天治基金管理有限公司，历任产品开发与金融工程部金融工程研究员，总监助理，副总监，现任产品开发与金融工程部总监2021年4月15日首次担任基金经理，管理天治财富增长混合，此后管理天治可转债增强，不过截至今年3月2日收盘，其管理的基金业绩回报都不及同类均值
李申历任基金一览
2021年四季报显示，其95.74%都为债券资产，前五大债券为大参转债，烽火转债，洽洽转债，国君转债，立讯转债，持仓占比为41.43%不过从2月份的走势看，多数表现都不理想
其实从今年开始，A股的震荡下跌就对其转债造成了影响，不仅2月份跌幅明显，而且从开年以来的表现看都不如人意。
阶段涨幅
基金经理在去年四季报里称，本基金在可转债的配置上仍然以估值为主要衡量标准之一，根据转债和正股的估值进行选择并表示，可转债作为包含期权的债券类，有加大波动率的品种特性，更需注重个券的安全边际但作为有息债券，可转债存在一定的纯债价值，在个券信用风险可控的情况下，在转债价格较低的情况下具有显著的安全边际因此，在可转债的品种选择方面，我们对于估值更为重视从我们的组合来看，四季度组合配置效果开始显现只不过，当时的基金经理还是王洋
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
